Twee zeer verschillende verkiezingsdebatten in Hillegom

Op 18 maart kiest ook Hillegom haar nieuwe gemeenteraad. Ruim 18.000 kiesgerechtigden krijgen de kans directe invloed uit te oefenen voor het beleid in de komende vier jaar. Slechts 9.400 mensen (52,5%) maakten hier in 2022 daadwerkelijk gebruik van. Dit schamele cijfer bleek zelfs nog hoger dan het landelijke gemiddelde (49,5%). Door de UVA onderzochte oorzaken: politiek wantrouwen, desinteresse in lokale politiek en politiek cynisme. Werk aan de winkel dus voor de zeven politieke partijen op de kandidatenlijst.

Het eerste verkiezingsdebat werd afgelopen dinsdag door het ‘Seniorenpodium Hillegom’ in samenwerking met de ‘Vereniging van Senioren Hillegom’ georganiseerd in Villa Flora. Dagvoorzitter Ellen Ricke, gespreksleider Maria Hulsebosch en Frans van Lierop bevroegen voor een stampvolle zaal de kandidaten van de deelnemende partijen over vier verschillende thema’s: ‘Wonen’, ‘Welzijn’, ‘Zorg en Zelfstandigheid’ en ‘Mobiliteit en Veiligheid”. Het tweede verkiezingsdebat werd een dag later georganiseerd door omroep BO in Bloemswaard, met de thema’s ‘Wonen’, ‘AZC’ en ‘Verkeersveiligheid’.

Knarrenhof

Voor het debat in Villa Flora nodigde de organisatie álle Hillegommers uit, niet alleen senioren. Maar die oproep was voor jongeren aan dovemansoren gewijd. Dat bleek misschien nog wel terecht. De thema’s waren namelijk geselecteerd uit de enquête over wonen en leven in Hillegom, die door het Seniorenpodium is gehouden onder 55 plussers. Er werd een pittige stelling gedeponeerd waarbij jongeren wellicht een stempel op het debat hadden willen drukken, namelijk: ‘Appartementen bouwen voor senioren op het Drakaterrein moet voorrang krijgen om doorstroming te bevorderen’. De discussie ging bijna direct al over de ontwikkeling van een zogenoemd ‘Knarrenhof’. Het debat over de stelling ‘Alle senioren zouden voorrang moeten krijgen bij de toewijzing van huurappartementen, ook eigenaren van koopwoningen’ zouden met jongeren in de zaal wellicht ook voor extra vuurwerk hebben gezorgd.

Zes hoog

Bij het door omroep BO georganiseerde debat was, in tegenstelling tot de avond in Villa Flora, het publiek tot alleen luisteren veroordeeld. Ook hier nam, onder leiding van gespreksleider Art Zandbergen, het onderwerp ‘Wonen’ een groot deel van het debat in beslag. De discussie spitste zich toe op wél of niet bouwen op hoogwaardige bollengrond. Karin Hoekstra (CDA) wilde van Rory Semrek (D66) weten waarom zijn partij het bollengebied achter het station en de spoordijk wilde bestemmen voor woningbouw. Semrek vond de locatie een mooie plek voor jongeren en gezinnen, die “voor werk of school ergens anders naar toe moeten”. Hoekstra vond zijn keuze vooral voorbarig, omdat zij vond dat “nu er een locatie genoemd wordt, dit direct prijsverhogend zal werken”. Zij maakte Semrek duidelijk dat bollengrond ook nog eens gecompenseerd moet worden, “zodat onze streek openblijft”. Fel tegen bouwen op bollengrond bleek de VVD na een vraag van Semrek aan Louise Pijnacker (VVD). Zij zag de oplossing in het Drakaterrein en diverse ‘inbrei-locaties’: “En je kunt ook best wat hoger bouwen, zeshoog vinden wij goed bespreekbaar”.

Ondanks dat de Spreidingswet door het nieuwe kabinet gehandhaafd blijft, kwam het onderwerp AZC toch weer als onderwerp in een verkiezingsdebat terug. Hillegom heeft in de Spreidingswet óók de wettelijke taak vluchtelingen op te vangen, waardoor een eerlijke verdeling over alle gemeenten wordt geregeld. 

Lijsttrekkers zijn voorzichtig

De lijsstrekkers bleken voorzichtig, kennelijk met wellicht boze kiezers in het achterhoofd. Frank Evers (BBH) vond dat Hillegom niet anders kán dan aan de Spreidingswet mee te werken, maar “er moet in ieder geval ook voor onze eigen inwoners worden gezorgd”. Evers zag mogelijkheden in samenwerking met de buurtgemeenten. Ook Hoekstra (CDA) verbond het meewerken aan de Spreidingswet aan woningbouw: “Maar we zien de situaties in Ter Apel, en dan denk ik, dat kunnen we niet aan andere gemeenten overlaten”. De VVD bleek namens Pijnacker “terughoudend in verdere opvang, de Hillegommers eerst”. Hart voor Hillegom haalde alle partijen rechts in en bleek onverbiddelijk. Jan Zwaan: “Wij zijn tegen de komst van een AZC en de Spreidingswet”. Hij vond dat een AZC “niet past bij de schaal van ons dorp”. Op de vraag van gespreksleider Zandbergen wat dan wel een goed getal zou zijn, gaf Zwaan geen antwoord en werd het opeens “ongeacht de schaal willen wij dergelijke opvang in ons dorp niet realiseren”. Zwaan zei :“Iedere juridische mogelijkheid te gaan gebruiken om de komst te voorkomen”.